James tu vois là où je ne suis pas d'accord avec toi c'est que tu te dit contre, mais je vois bien comme tout le monde ici présent une signature qui représente l'acteur. Je ne cherche aucun conflit direct, loin de là mais je donne mon point de vue sur ton poste.

Si tu le trouves déplacé j'en suis désolé ce n'est pas mon intention.

La signature, il y a des gens qui s'en foutent un peu, comme c'est ton cas, James et ça choque personne. Pourquoi ? Parce que ce n'est pas la première image qu'on voit du personnage, ce n'est pas celle qui est sur notre profil - comme tu l'as si bien dit. Pourtant le mélange graphique est bel et bien présent sur les messages. Personnellement, j'utilise aussi des gifs et pas que des trucs dessinés - même si ce sont surtout des paysages et autres pour illustrer une partie du contexte de mes rps.

Bien qu'on parle "d'avatar", c'est à l'ensemble qu'on fait allusion (le kit et toutes les autres petites images qu'on utilise, etc), si puis-je me le permettre. Du caractère de ou des images qui va/vont représenter graphiquement notre perso', dans sa globalité. Donc, il n'y a pas vraiment de désambiguïsation, dans ce cas - même si la principale image et la plus importante est l'avatar. Je ne sais pas si on comprend ce que je veux dire... (je viens de me réveiller o_ô)


En soi, aucun de vous n'est vraiment en tort.
Tout n'est qu'une question de point de vue.

Là, pour l'instant, il est clair que la majorité est mitigée et/ou contre l'idée d'avoir la cohabitation graphique. Il n'y a pas de souci, il y a beaucoup de moyens d'élargir les références pour les newbies et les OCs. Il faudrait juste les préciser, parce que tout le monde n'y pense pas, même s'ils sont évidents pour les gens qui rp depuis un certain temps. Le but n'est pas d'imposer quoi que ce soit, ici, mais d'essayer d'élargir et aider le public susceptible de venir chez nous.

Eh bin moi, j'vais parler de mon cas : j'en ai chié à trouver un avatar.
Parce que tous les fanarts de Yoona sont dans le même style, et y a que du très réaliste. Je ne peux pas utiliser certains dessins parce qu'ils ont la qualité d'une photo, donc D:

Mais je suis aussi contre le fait de changer, parce que ça va foutre un sacré boxon dans le design ahah

Sur le point de Maggie, je ne pense pas qu'il y ait un vrai problème légal, puisqu'on ne se fait pas passer POUR les acteurs et qu'on ne fait aucun profit sur leur image.

je suis plutôt contre, même si j'ai eu du mal pour mon avatar et me suis tourné vers un personnage déjà existant. Il n'est pas forcément possible de trouver un avatar réel pour un personnage de comics (en dehors des icones), par exemple pour mon DC, trouver une actrice / modèle / autre, avec les cheveux blancs ( et un oeil en moins), pas évident même si j'avais trouvé une image sympa. A l'inverse, on peut trouver des versions dessins pour divers personnages, acteurs ou autres.

Maggie Sawyer a écrit:

Contre. Légalement, les images d'acteurs actrices sont la propriété des studios. Si un jour les lois changent, y'a beaucoup de forums qui vont se prendre des avertissements et des pénalités. Ces images ne sont pas dans le domaine public, et sont assujettis aux studios.

Point totalement légitime, sachant que maintenant, les adresses mails ne seront plus communiqués ou disponibles grâce aux lois fraichement votées, on peut s'attendre à d'autres lois liberticides sur Internet, dans la même lancée que ce que vient de dire la bleusaille.
Pour ma part, je suis contre les avatars réels.

Ce forum, c'est tout ce qui nous protège de Justin Bieber, Selena Gomez et des autres abrutis. J'ai pas envie que Gotham City Rebirth devienne un forum "Friends" ou encore pire : Un forum célébrité. Beurk.

Amen Meister !